Atti di notifica per pubblici proclami

Nella presente sezione sono pubblicati gli atti di notifica per pubblici proclami disposti dall'Autorità Giudiziaria

Avviso di notifica per pubblici proclami in esecuzione dell'Ordinanza del TAR del Lazio (Sezione Seconda Quater) n. 03842/2020 del 19 maggio 2020 nel ricorso RG. 02966/2020 proposto dal dott. Emilio Ciccone
In esecuzione dell'ordinanza del Tar del Lazio n. 03842 del 19 maggio 2020 si pubblicano le seguenti informazioni:
- Autorità giudiziaria innanzi alla quale si procede: TAR del Lazio – Sezione Seconda Quater;
- Numero di registro generale del procedimento: RG. 02966/2020;
- Nominativo del ricorrente: dott. Emilio CICCONE;
- Estremi dei provvedimenti impugnati con il ricorso:
- Delibera Consob n. 21226 del 23.01.2020;
- "Note per la Commissione" della Giunta di scrutinio per la carriera direttiva per l'anno 2016 del 18.12.2019 e del 22.01.2020;
- Delibera Consob n. 20475 del 12.06.2018 e successive delibere di modifica n. 20977 del 20.06.2019 e n. 21040 del 06.09.2019;
- Disposizione Consob n. 19/19 dell'11.10.2019;
- Verbali di riunione della Giunta di scrutinio per la carriera direttiva per l'anno 2016 n. 2 del 15.03.2019, n. 8 del 16.04.2019, n. 10 del 18.04.2019 e n. 28 del 17.09.2019;
- Sunto del ricorso:
- I Motivo di ricorso: "Eccesso di potere in tutte le sue figure sintomatiche. In particolare, disparità di trattamento, manifesta ingiustizia. Violazione del principio di imparzialità. Sviamento di potere": in via di estrema sintesi il motivo lamenta il difetto di imparzialità della Giunta di scrutinio per avere taluni componenti compilato i rapporti valutativi di alcuni candidati promossi;
- II Motivo di ricorso: "Violazione e falsa applicazione degli artt. 54 e 55 del Regolamento del personale Consob. Violazione del principio di trasparenza. Eccesso di potere in tutte le sue figure sintomatiche. In particolare: difetto di istruttoria e carenza di motivazione": in via di estrema sintesi il motivo lamenta la violazione degli artt. 54 e 55 del Regolamento del Personale, per avere la Giunta attribuito i punteggi ai candidati pretermettendo i giudizi contenuti nei rapporti valutativi;
- III Motivo di ricorso: "Eccesso di potere in tutte le sue figure sintomatiche. In particolare: carenza di presupposti, difetto di istruttoria e di motivazione, disparità di trattamento e manifesta ingiustizia": in via di estrema sintesi il motivo lamenta l'illegittimità del procedimento di scrutinio per avere attribuito la Giunta i giudizi discrezionali di competenza in assenza di qualsivoglia valutazione comparativa tra i candidati.
- Testo integrale dell'Ordinanza del Tar n. 03842 del 19 maggio 2020.
03 luglio 2020

La Consob