In esecuzione dell'ordinanza del Tar del Lazio n. 03842 del 19 maggio 2020 si pubblicano le seguenti informazioni:

• Autorità giudiziaria innanzi alla quale si procede: TAR del Lazio – Sezione Seconda Quater;
• Numero di registro generale del procedimento: RG. 02966/2020;
• Nominativo del ricorrente: dott. Emilio CICCONE;
• Estremi dei provvedimenti impugnati con il ricorso:
• Delibera Consob  n. 21226 del 23.01.2020;
• "Note per la Commissione" della Giunta di scrutinio per la carriera direttiva per l'anno 2016 del 18.12.2019 e del 22.01.2020;
• Delibera Consob n. 20475 del 12.06.2018 e successive  delibere di modifica n. 20977 del 20.06.2019 e n. 21040 del 06.09.2019;
• Disposizione Consob n. 19/19 dell'11.10.2019;
• Verbali di riunione della Giunta di scrutinio per la carriera direttiva per l'anno 2016  n. 2 del 15.03.2019, n. 8 del 16.04.2019, n. 10 del 18.04.2019 e n. 28 del 17.09.2019;
• Sunto del ricorso:
• I Motivo di ricorso: "Eccesso di potere in tutte le sue figure sintomatiche. In particolare, disparità di trattamento, manifesta ingiustizia. Violazione del principio di imparzialità. Sviamento di potere": in via di estrema sintesi il motivo lamenta il difetto di imparzialità della Giunta di scrutinio per avere taluni componenti compilato i rapporti valutativi di alcuni candidati promossi;
• II Motivo di ricorso: "Violazione e falsa applicazione degli artt. 54 e 55 del Regolamento del personale Consob. Violazione del principio di trasparenza. Eccesso di potere in tutte le sue figure sintomatiche. In particolare: difetto di istruttoria e carenza di motivazione": in via di estrema sintesi il motivo lamenta la violazione degli artt. 54 e 55 del Regolamento del Personale, per avere la Giunta attribuito i punteggi ai candidati pretermettendo i giudizi contenuti nei rapporti valutativi;
• III Motivo di ricorso: "Eccesso di potere in tutte le sue figure sintomatiche. In particolare: carenza di presupposti, difetto di istruttoria e di motivazione, disparità di trattamento e manifesta ingiustizia": in via di estrema sintesi il motivo lamenta l'illegittimità del procedimento di scrutinio per avere attribuito la Giunta i giudizi discrezionali di competenza in assenza di qualsivoglia valutazione comparativa tra i candidati.
• Testo integrale dell'Ordinanza del Tar n. 03842 del 19 maggio 2020.

3 luglio 2020