Provvedimenti sanzionatori - AREA PUBBLICA
Provvedimenti sanzionatori
A partire dal 16 ottobre 2024 in questa sezione sono pubblicati i provvedimenti sanzionatori della Consob. In particolare, fatti salvi i casi di pubblicazione in forma anonima ai sensi dell'art. 195-bis, comma 2, del D. Lgs. n. 58/1998, tali provvedimenti sono pubblicati in chiaro per un periodo di tempo pari a 5 anni per poi essere sostituiti con una versione anonimizzata degli stessi decorso tale periodo. In caso di instaurazione di procedimenti giudiziari di opposizione, la pubblicazione della versione anonimizzata dei provvedimenti avverrà decorsi ulteriori sei mesi dalla data di definizione di detti procedimenti.
Per gli altri provvedimenti, decisioni della Commissione e atti di altre autorità relativi a soggetti sottoposti a vigilanza della Consob, si rinvia alla sezione del Bollettino Consob.
Chi intende chiedere una rateizzazione del pagamento può consultare il disciplinare per la richiesta di rateazione dei pagamenti delle sanzioni amministrative pecuniarie.
Accedi alle informazioni sui procedimenti sanzionatori
Data adozione: 16/06/2026
Data Pubblicazione: 23/06/2026
Data adozione: 04/06/2026
Data Pubblicazione: 19/06/2026
Data adozione: 28/05/2026
Data Pubblicazione: 05/06/2026
Data adozione: 02/04/2026
Data Pubblicazione: 16/04/2026
Avverso il provvedimento KPMG Spa e Riccardo De Angelis, in data 16.04.2026, hanno promosso opposizione presso la Corte di Appello di Milano.
Data adozione: 12/03/2026
Data Pubblicazione: 20/03/2026
Data adozione: 04/03/2026
Data Pubblicazione: 16/03/2026
Data adozione: 19/02/2026
Data Pubblicazione: 25/02/2026
Data adozione: 01/04/2025
Data Pubblicazione: 19/02/2026
Data adozione: 08/01/2026
Data Pubblicazione: 04/02/2026
Avverso il provvedimento Fabrizio Corona ha promosso opposizione presso la Corte di Appello di Milano in data11.02.2026 e chiesto la sospensiva dell’efficacia del provvedimento.
Data adozione: 08/01/2026
Data Pubblicazione: 23/01/2026
Avverso il provvedimento Cesare Gabasio, Marco Giovanni Re, Stefano Cerrato e Pavel Nedved, hanno promosso opposizione presso la Corte di Appello di Torino, rispettivamente in data 29.01.2026 e 30.01.2026. Avverso il provvedimento Maurizio Arrivabene ha promosso opposizione presso la Corte di Appello di Trento in data 29.01.2026. Avverso il provvedimento la società Juventus Football Club Spa, ha promosso opposizione presso la Corte di Appello di Torino, in data 30.01.2026. Avverso il provvedimento Stefano Bertola ha promosso opposizione presso la Corte di Appello di Torino, in data 30.01.2026. Andrea Agnelli, in data 13.02.2026 ha promosso ricorso presso la Corte d'Appello di Milano. Avverso il provvedimento Fabio Paratici ha promosso opposizione presso la Corte di Appello di Roma in data 01.03.2026.
Data adozione: 17/12/2025
Data Pubblicazione: 02/01/2026
Avverso il provvedimento Diego Coco ha promosso opposizione presso la Corte di Appello di Milano in data 2.12.2025.
Data adozione: 29/10/2025
Data Pubblicazione: 05/11/2025
Data adozione: 09/10/2025
Data Pubblicazione: 22/10/2025
(*) Avverso il provvedimento RSM Società di Revisione e Organizzazione Contabile Spa e Luca Pulli in data 21.11.2025 hanno promosso opposizione presso la Corte di Appello di Milano.
Data adozione: 15/10/2025
Data Pubblicazione: 22/10/2025
Avverso il provvedimento Fabrizio Cau ha promosso opposizione presso la Corte di Appello di Torino in data 10.11.2025.
Data adozione: 24/09/2025
Data Pubblicazione: 20/10/2025
(*) Avverso il provvedimento RSM Società di Revisione e Organizzazione Contabile Spa e Calogero Montante in data 30.09.2025 hanno promosso opposizione presso la Corte di Appello di Milano.
Data adozione: 23/07/2025
Data Pubblicazione: 05/08/2025
(*) Avverso il provvedimento Mario Bonamigo ha promosso opposizione presso la Corte di Appello di Venezia in data 2.9.2025 e chiesto la sospensiva dell’efficacia del provvedimento. La Corte di appello di Venezia con ordinanza del 30.10.2025 ha respinto il ricorso.
Data adozione: 02/07/2025
Data Pubblicazione: 11/07/2025
Data adozione: 02/07/2025
Data Pubblicazione: 10/07/2025
Avverso il provvedimento la Deloitte & Touche S.p.a. ha promosso opposizione presso la Corte di Appello di Milano in data 30.7.2025. La Corte d'Appello di Milano, con sentenza del 15.04.2026, definitivamente pronunciandosi, ha respinto il ricorso proposto da Deloitte & Touche Spa e da [...omissis...] e, per l'effetto, confermato integralmente la delibera sanzionatoria.
Data adozione: 19/06/2025
Data Pubblicazione: 02/07/2025
Avverso il provvedimento Stefania Greppi, coniuge convivente di Roberto Buffagni, che ha radicato il proprio procedimento avverso la sanzione al medesimo irrogata, ha promosso opposizione presso la Corte di Appello di Bologna in data 03.07.2025. La Corte ha rigettato l’istanza di sospensiva. Avverso il provvedimento Roberto Buffagni ha promosso opposizione presso la Corte di Appello di Bologna in data 03.7.2025. La Corte ha rigettato l'istanza di sospensiva. La Corte di Appello di Bologna, con sentenze del 5.3.2026, ha rigettato i ricorsi promossi da Roberto Buffagni e Stefania Greppi.
Data adozione: 28/05/2025
Data Pubblicazione: 05/06/2025
Avverso il provvedimento Daniela Garnero Santanchè e Fiorella Garnero hanno promosso opposizione presso la Corte di Appello di Milano in data 20.06.2025. La Corte di Appello di Milano in data 10.12.2025 ha rigettato le istanza di sospensione dell’esecutività della delibera.
Data adozione: 15/05/2025
Data Pubblicazione: 04/06/2025
(*) Avverso il provvedimento Daniela Garnero Santanchè e Fiorella Garnero hanno promosso opposizione presso la Corte di Appello di Milano in data 20.06.2025. La Corte d’Appello di Milano, con ordinanza del 14.01.2026, ha rigettato l’istanza di sospensione dell’esecutività della delibera.
Data adozione: 15/05/2025
Data Pubblicazione: 04/06/2025
Data adozione: 07/05/2025
Data Pubblicazione: 03/06/2025
Data adozione: 21/05/2025
Data Pubblicazione: 03/06/2025
(*) Avverso il provvedimento Samuele Marconcini ha promosso opposizione presso la Corte di Appello di Milano in data 7.05.2025. La Corte d’Appello di Milano, con ordinanza del 30.04.2025, ha sospeso l’immediata esecutività della delibera. Avverso il provvedimento Massimo Vian ha promosso opposizione presso la Corte di Appello di Venezia in data 29.05.2025
Data adozione: 16/04/2025
Data Pubblicazione: 30/04/2025
Data adozione: 09/04/2025
Data Pubblicazione: 15/04/2025
Avverso il provvedimento Massimo Gabelli, Enzo Dalla Riva e Manuela Salvestrin, hanno promosso opposizione presso la Corte di Appello di Milano in data 7.05.2025.
Data adozione: 01/04/2025
Data Pubblicazione: 09/04/2025
Data adozione: 12/03/2025
Data Pubblicazione: 04/04/2025
Data adozione: 26/03/2025
Data Pubblicazione: 03/04/2025
Data adozione: 19/03/2025
Data Pubblicazione: 31/03/2025
Avverso il provvedimento Roberto Mazzei e Franca Brusco hanno promosso opposizione presso la Corte di Appello di Milano in data 17.04.2025. Avverso il provvedimento Roberto Mazzei e Franca Brusco hanno promosso opposizione alla Corte di Appello di Milano; la Corte, con sentenza del 25 marzo 2026, ha rigettato l'opposizione.
Data adozione: 12/03/2025
Data Pubblicazione: 19/03/2025
Data adozione: 04/03/2025
Data Pubblicazione: 13/03/2025
Data adozione: 26/02/2025
Data Pubblicazione: 03/03/2025
Data adozione: 20/02/2025
Data Pubblicazione: 24/02/2025
Data adozione: 06/02/2025
Data Pubblicazione: 19/02/2025
(*) Avverso il provvedimento le società Global Success Management Inc, Imperial System Ltf EOOD e Be Free Ltd, hanno promosso opposizione presso la Corte di Appello di Roma in data 14.02.2025.
Data adozione: 20/11/2024
Data Pubblicazione: 18/02/2025
(*) Avverso il provvedimento la società [...omissis...] ha promosso opposizione presso la Corte di Appello di Milano in data 7 marzo 2025. La Corte di Appello di Milano ha accolto l'istanza della società e, con ordinanza del 2 aprile 2025, ha disposto la pubblicazione della delibera sanzionatoria in forma anonima.
Data adozione: 22/01/2025
Data Pubblicazione: 07/02/2025
Data adozione: 19/06/2024
Data Pubblicazione: 05/02/2025
Avverso il provvedimento Silvia Lirici in data 27.02.2025 ha promosso opposizione alla Corte d'Appello di Torino. La Corte d'Appello di Torino con sentenza n. 870/2025 del 30.9.2025, definitivamente pronunciando sulla opposizione ex art. 195 D.lgs. n. 58 del 1998 proposta da Silvia Lirici ha annullato la delibera.
Data adozione: 15/01/2025
Data Pubblicazione: 30/01/2025
Data adozione: 15/01/2025
Data Pubblicazione: 30/01/2025
(*) Avverso il provvedimento la società BDO Italia S.p.A. ha promosso opposizione presso la Corte di Appello di Milano in data 27.02.2025.
Data adozione: 22/01/2025
Data Pubblicazione: 30/01/2025
Data adozione: 22/01/2025
Data Pubblicazione: 30/01/2025
Data adozione: 13/03/2024
Data Pubblicazione: 14/01/2025
Data adozione: 20/11/2024
Data Pubblicazione: 23/12/2024
Data adozione: 10/12/2024
Data Pubblicazione: 20/12/2024
Data adozione: 10/12/2024
Data Pubblicazione: 20/12/2024
Data adozione: 10/12/2024
Data Pubblicazione: 16/12/2024
Data adozione: 11/11/2024
Data Pubblicazione: 13/12/2024
Data adozione: 09/10/2024
Data Pubblicazione: 07/11/2024
(*) Avverso la delibera Lionello Ferrante ha promosso opposizione presso la Corte di Appello di Roma in data 3.12.2024 e Fabio Pasquali presso la Corte di Appello di Milano in data 3.1.2025. La Corte di Appello di Roma con ordinanza del 6.6.2025 ha rigettato l'istanza di sospensione dell'esecutorietà del provvedimento sanzionatorio formulata da Ferrante.
Data adozione: 29/10/2024
Data Pubblicazione: 07/11/2024
Data adozione: 18/09/2024
Data Pubblicazione: 28/10/2024